华盛顿法院受理三一重工向申述奥巴马违宪。发电机回收三一重工随即向华盛顿地域法院提申述讼，申述奥巴马和美国外国出资查看委员会违宪。上一年11月，备受重视的三一集团申述美国总统奥巴马一案在美国当地法院正式举行了首场动议听证会，但被奥巴马一方驳回，后者认为地域法院没有才干审理这一案子。三一重工与奥巴马之间结下的“梁子”要追溯到2012年3月的一次海外出资。其时，三一集团在美国的相关公司罗尔斯公司，从希腊一家公司手中收买了坐落美国俄勒冈州的4个风电场项目。此后，外国在美出资委员会(CFIUS)以涉嫌挟制美国国度安全为由，恳求罗尔斯公司马上罢工，且在全部设备移除终了前阻止转让。2012年9月28日，奥巴马签发总统令，恳求间断该风场的风电项目。平常，向文波所说的“法官抉择受理”，说明华盛顿地域法院有才干审理。“从美国法官抉择受理发电机回收三一申述奥巴马和CFIUS案来看，美国司法系统确实存在值得咱们学习的中心。”向文波在微博中解说，他之前所说的“美国行政司法史上第一次”曾惹起争议，而这句话的本意是指“美国法院第一次受理一个外国公司一起申述总统和CFIUS”的案子。商务部国际贸易经济协作研讨院研讨员梅新育也对这一解说表明认同。他认为，从当前局势分析，三一重工申述奥巴马的案子从前起到了两方面的积极作用，一是对东道国政府方面的震慑，提示美国政府今后不敢随意侵犯中国企业的财物权益;二是会对我国的出资保护协议谈判产生影响，有利于“走进来”的中国企业从法令层面增强对其海外财物安全的保护。即使如此，梅新育对这场官司的结尾成果并不十分失望。